發(fā)布時(shí)間：2004-10-25來源：楚天都市報(bào)
這樣的例子不只一兩個(gè)。武漢市地名辦稱，僅今年上半年，該市先后對(duì)50多個(gè)小區(qū)樓宇命名進(jìn)行了規(guī)范�！袄_紛世紀(jì)”之所以不合適，是因?yàn)橛幸?guī)定：小區(qū)名稱中必須有通名，如花園、家園、苑、庭、小區(qū)等。
時(shí)下的開發(fā)商在樓盤命名上已絞盡腦汁，且多是自拉自唱，在沒有得到正式命名的狀態(tài)下銷售。諸如花前月下、漢口春天、楓丹白鷺、碧水晴天、春天故事……味道是有了，但都忽視了與所處地域的關(guān)系，讓人分不清南北。地名部門稱，一些名稱中未含通名的樓盤，不可能得到地名部門的承認(rèn)。
今年年初，武漢市地名辦借標(biāo)準(zhǔn)地名設(shè)置活動(dòng)之機(jī)，與房產(chǎn)開發(fā)部門議定，小區(qū)命名只有先通過地名辦批準(zhǔn)才能銷售。在此背景下，紫竹園、江景園等50多個(gè)小區(qū)先后被認(rèn)可。
這一規(guī)定在今年7月份戛然而止：7月1日，按《國(guó)務(wù)院關(guān)于第三批取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目的決定》，城鎮(zhèn)建筑物名稱的行政審核被取消。
“取消不該有的行政審批確實(shí)應(yīng)該。但如果任由開發(fā)商發(fā)揮下去，小區(qū)名稱可能會(huì)更加混亂，”該市地名辦人士稱，已就此向國(guó)家民政部匯報(bào)。目前，這也成了一個(gè)全國(guó)性難題。
已有消息稱，武漢準(zhǔn)備在小區(qū)命名上改批復(fù)為登記，來控制小區(qū)命名上的混亂，但這需要法律的授權(quán)。
路名·聲音
連續(xù)幾期“聊聊家門口的路名”見報(bào)后，本版先后接到讀者來電、郵件80多個(gè)�，F(xiàn)擷取部分未見報(bào)觀點(diǎn)：
□宋先生：武昌天鵝路很多人不知道，能否改為雙湖路，和雙湖橋?qū)?yīng)。規(guī)劃之初就應(yīng)命好名，不能再欠新賬。
□馬先生：更名不要太隨意，并應(yīng)征求大多數(shù)人的意見。否則，會(huì)出現(xiàn)出門幾年回來不認(rèn)識(shí)路的情況。
□朱先生：江城發(fā)音類似的道路名稱太多，如友誼路和游藝路、解放大道和解放路。此外，為維持地名的穩(wěn)定性，最好以當(dāng)?shù)刈匀恍纬傻拿Q為準(zhǔn)，少用附近的大單位名稱命名。
□金先生：建議把江漢區(qū)北湖街的黃孝北路改為北湖南街。黃孝河路本身比較有名，實(shí)際上跟黃孝北路相距甚遠(yuǎn)，致使很多人找錯(cuò)地方。